【引入股东担保，为调解当事人打上“强心针”】

2018年，黄石市某工程有限公司承建湖北某纺织股份有限公司倒班房工程，经双方结算被告湖北某纺织公司仍差欠原告黄石市某工程有限公司数十万元工程款。原告经多次催讨未果，于是在2023年2月诉至铁山法院。

案件审理过程中，承办法官发现原告将乐某、胡某亦列为被告，乐某原系公司法人，乐某与胡某系夫妻关系。法官深知案件的症结在于原告对被告不放心，怕时间久了“赖账”，而被告却需要一定的履行期限。为打消原告的顾虑，在征得乐某、胡某同意后遂决定引入股东担保机制。最终，双方自愿达成调解协议，约定由被告还款，该公司股东乐某及监事胡某为企业的债务承担连带清偿责任。由此，双方当事人化干戈为玉帛，两难变双赢。

【装修漏水起纷争，引“外援”助力调解化干戈】

今年4月，家住太子镇的费某与黄某因房屋装修后厨房、卫生间等漏水问题产生纠纷，遂诉至铁山法院。承办法官为查清案件事实，组织双方当事人进行现场勘查。

勘验现场，承办法官与涉案当事人就争议房屋的厨房、卫生间等进行了实地查看，耐心倾听了双方当事人的意见，勘验结束后，随即组织双方当事人进行了现场调解。因双方当事人对抗情绪严重，承办法官将原被告均熟识的太子庙法庭书记员徐佳邀请到调解现场从中协助，赢得当事人的信任，缩短法院与当事人之间的距离，情绪得到安抚、矛盾得到缓和。经法官耐心地释法明理，引导当事人之间换位思考，调解协议当场达成，纠纷就此化解！

【繁案中的小额诉讼——“易！简！快！”】

“洪法官，款项已收到。非常感谢您从中的协调帮助！”

以上系河南省某技术有限公司与湖北某工程有限公司建设工程合同纠纷一案中原告的感谢辞。

建工类案件虽大部分较为复杂，但也有一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且涉案标的额较小，仅在给付数额、时间、方式上存在争议的案件。如武汉市某有限公司与武汉某劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案及前述案件，承办法官均通过主动适用小额诉讼程序，并向当事人送达小额诉讼程序告知书，在审理中通过简化民事诉讼程序，减少当事人诉累，上述两案分别以调解、撤诉结案，实现了优化司法资源配置与匹配当事人便捷解决纠纷需求的良性互动。

群众利益无小事。在法院案件数量不断攀升的情况下，铁山法院综合审判庭面对繁案，努力探索更简便、快捷、贴近群众的审理模式，用人民群众认可的态度和方式开展审判工作，以能动司法化解矛盾纠纷于第一线。立足于矛盾纠纷的解决，引导群众理性解决纠纷，修复受损的社会关系，既主动服务群众又做到司法便利，通过案件的公正、高效审理，不断提高司法温度和办案效果。